MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, 04/04/2013 tarihinde verilen hükmü, 25/02/2015 tarihinde tebliğ aldığı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 05/03/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanıklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'nun yokluğunda verilen hükmün, sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın adresinin kapalı olduğu belirtilerek daha önce tebligat yapılmayan bu adrese 7201 satılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın yeni adresi araştırılmadan doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve adı geçen sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay günü fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılana Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden aradıklarını, hesabından PKK terör örgütüne para aktarıldığını, hesabındaki parayı çekerek bildirecekleri hesaba yatırmasını istedikleri, katılanın da kendisini arayan kişiye inanarak hesabında bulunan parayı çekip 2.000 TL’sini sanık ...’un hesabına yatırdığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıkların eylemleri sırasında herhagi bir kamu kurum veya kuruluşunu aracı kılmamaları karşısında, eylemleri hükümlerden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturuyor ise de suç tarihi itibariye 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 325. maddesi gereğince bozmanın temyiz talebi reddedilen sanık ...'a sirayetine, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy