MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 tarih ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
İddianamedeki nitelendirmeye göre, sanığın katılan ...'ın yetkilisi olduğu anlaşılan... Finans Danışmanlık Hizmetleri Ltd Şti'nde 04/10/2011-03/02/2012 tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, sonrasında sanığın 03/02/2012 tarihinden işten ayrılmış olmasına rağmen ...T.A.Ş ...Şubesi’ne 19/03/2012 ve 13/08/2012 tarihlerinde kredi kartı başvurusunda bulunduğu, bu sırada işten ayrıldığı halde söz konusu firmada çalışıyormuş gibi maaş yazısı düzenlediği ve bu belgeyi bankaya verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, 5237 sayılı Kanun'un 245. maddesinde öngörülen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun tavsif edilmiş olması karşısında,
İddianamedeki anlatım, sevk maddeleri ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy