MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : TCK ‘nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri ve TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılan şirkette satış elemanı olarak, daha sonra Kahramanmaraş ve Elbistan bölgesinde tahsildar olarak görev yaptığı, Eczanesi ve Elbistan Eczanesinden aldığı paraları şirkete teslim etmeyip mal edindiği, daha sonra Eczanesinden aldığı paraları iade etmediği gibi, Eczanesi yetkilisinden senet almış gibi yaparak 18/05/2012 tanzim tarihli 57.368,00TL, 18/05/2012 tanzim tarihli 57.000,00TL ve 18/05/2012 tanzim tarihli 6000 TL meblağlı alacaklısı ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. borçlusu ... olan sahte senetleri düzenleyip katılan şirkete verdiği, durum anlaşılınca şirkete olan tüm borçlarına karşılık 190.490TL bedelli senedi imzalayıp verdiği, bu senedin yasal takipte olduğu, senetler üzerinde borçlu gözüken ... ve sanığın imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması yoluyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, düzenlenen rapordan yazı ve imzaların ...'e ait olmayıp sanığın yazı ve imzasıyla benzerlikler bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında, senetlerdeki imzaların kendi uydurduğu imzalar olduğunu kabul ettiği, böylece sanığın hizmet ilişkisinden kaynaklanan yetkiye göre teslim edilen paraları, devir amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiasını içeren somut olayda; mahkemece sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suça konu senetlerin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsuru olarak düzenlendiğine, sanık hakkında kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suça konu sahte senetleri katılan şirkete aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı teslim ettiği belirlenerek, katılana senetlerin farklı zamanlarda teslim edilmesi halinde, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabileceği ancak aynı anda teslim edilen birden fazla senetle ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, eksik inceleme ile resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy