MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnka Gelişim A.Ş. isimli şirketin yönetim kurulu başkanı olan sanığın çevreye uluslararası iş yapan şirket görüntüsü vererek ve Suriye Devlet Başkanı Beşar Esat'ın talimatıyla yapılacak olan 100 bin konutluk "... Site" adlı kent projesinin kendisi tarafından yapılacağını yayarak broşürler bastırıp, CD ler hazırladığı, Hürriyet Gazetesi ekonomi sayfasında bu yönde haberler yayınlattığı, işin yapılması için alt müteahhitlere iş vereceğini belirttiği, diğer sanık ...’ın da sanığın şirketinde koordinatör olduğu, bu bağlamda ..isimli arkadaşının vesilesi ile sanık ... ile tanışan katılanın, sahibi olduğu ... Yapı İnşaat isimli şirketi adına projenin peyzaj işini yapmak üzere 05/10/2007 tarihinde sanığın şirketi ile ön sözleşme imzaladığı, sözleşme gereğince işi verme komisyonun ilk taksiti olan 25.000 Amerikan Doları ve... Ltd.Şti adına Şam'a gidecek işçilerin seyahat masrafı olarak 7700 Amerikan Doları olmak üzere toplam 32.700 Amerikan Doları’nı sanığın şirketine ödenmesinden sonra, verilen taahhütlerin yerine getirilmediği gibi, katılanın kısa süre sonra tekrar sanığın şirketine gittiğinde işyerinin boşaltıldığını gördüğü, sonrasında yaptığı araştırmada sanığın belirttiği gibi bir projenin olmadığını anladığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık yargılamanın her aşamasında ... Site " isimli projenin gerçekte olduğunu savunması ancak katılanın beyanında Suriye Büyükelçiliği ile yaptığı yazışma neticesinde ilgili projenin gerçekte var olmadığını öğrendiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımında, Suriye Büyükelçiliği’nden söz konusu projenin gerçekte olup olmadığı eğer var ise sanığın firmasına ilgili işin verilip verilmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy