MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, altın görünümlü sahte zincir ve küpeyi bozdurmak amacıyla şikayetçi ...'nun iş yerine geldiği, şikayetçinin zincir ve küpenin sahte olduğundan şüphelenmesi üzerine ziynet eşyalarını taş ile kontrol etmek istediği, sanığın buna izin vermemesi üzerine polis ekibinin iş yerine geldiği ve sanığı polis merkezine götürmek istedikleri, sanığın şikayetçi ...'na “senin ananı sinkaf edeceğim, seni öldüreceğim, kafanı koparacağım” dediği ve kafa atarak polis memuru şikayetçi ...'u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, sanığın tutuklanarak cezaevine gönderildiği, burada infaz koruma memurları olan şikayetçiler ... ve ...'a sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın üzeirne atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, 5237 sayılı TCK2nın 53. maddesinin usul ve kanuna uygun olarak uygulanması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy