MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, “sahibinden.com” adlı internet sitesine verdiği satılık araç ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen telefon numarasından sanıkla iletişime geçerek, aracın satışı konusunda anlaştıkları, bunun üzerine sanığın katılandan 2.000 TL kapora bedeli talep etmesi üzerine, katılanın sanığa ait posta çeki hesabına söz konusu parayı yatırdığı; ancak paranın sanık tarafından çekilmesine rağmen, bir daha telefonununa ulaşılamadığı; bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; katılanın tanımadığını,isimli arkadaşına kendi hesap numarasını verdiğini, söz konusu parayı isimli kişiye verdiğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmişse de; sanığın bu savunmasını doğrular nitelikte delil sunmadığı gibi,isimli kişinin tespite yarar açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, PTT Genel Müdürlüğü’nün cevabi yazısında posta çeki hesabının sanığa ait olduğu ve suça konu paranın bizzat sanık tarafından çekilmiş olduğunu bildirilmesi, dekontlar, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy