MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : 1-TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 125/1, 3-a-4, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın karakolda bulunan cama vurmak suretiyle kamu malına zarar verdiği gerekçesine dayanan hükümde aşağıdaki nedenler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK 152/1-a yerine 152/1-c denilmesi ve etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmesine rağmen, 168/1 yerine 168/2 maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, TCK 152/1-c yerine 152/1-a, ve 168/2 yerine 168/1 maddelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise,
Sanığın dosya kapsamında, trafik ihlali yaptığının bildirilmesi üzerine, Trafik Denetleme Büro Amirliğinde görevli şikayetçiye "evet yaptım, 20 tane daha korsan araç var, gözünüz sadece beni mi görüyor, ben sana sigara ısmarlamıyorum, yemek yedirmiyorum, içki içirmiyorum, ondan dolayı benim üzerime geliyorsun, onlara bir şey yapmıyorsun" şeklindeki sözlerinin sitem ve serzeniş niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy