MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, ... Bankası ...Şubesi'ne giderek operasyon yetkilisi şikayetçi ... ile görüşüp ... isimli firmadan gönderildiklerini, yangın söndürme tüplerini değiştireceklerini söyleyerek, herhangi bir değişim yapmaksızın boş olarak verdikleri 7 adet tüpün karşılığı olan 407,00 TL parayı aldıkları, öğleden sonra tekrar gelip kalan 7 tüpü de değiştirdikleri gerekçesi ile yeniden 407,00 TL parayı alıp gittikleri, şikayetçi ...'ün...... Ltd. Şti ile yaptığı görüşmede sanıkların yetkili firma tarafından gönderilmediklerinin anlaşıldığının iddia edildiği olayda; tanık... ve şikayetçinin beyanları dikkate alındığında sanıkların Kaplanlar isimli firmadan geldiklerini söylemeleri, ...'da dolum yapıldığını beyan etmelerine rağmen suça konu şubeden boş oldukları gerekçesi ile aldıkları tüpleri araçlarında değiştirip, “...” ibaresini etiketle kapattıkları başkaca boş yangın tüplerini getirmeleri karşısında sanıkların eylemlerinin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna vücut verdiği gözetilmeden oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan hukuki ihtilaf gerekçesi ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy