MAHKEMESİ : Saray(Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık S.. N.. hakkında mala zarar verme suçundan, katılan sanık E.. S.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanıklar S.. N.. ve E.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun onur şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, onur ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır. Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir.
Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Katılan sanıkların aynı köyde ikamet ettikleri, katılan sanık E.. S..'in köy azası olarak görev yaptığı, katılan sanık S.. N..'in odun pusulasını alarak evine odun götürmek istediği, bu nedenle sanıkların aralarında tartışma çıktığı, tartışma esnasında katılan sanık E.. S..'in Sait'e hitaben "senin ağzını sinkaf ederim, seni mi arayacağız ulan" dediği, daha sonra katılan sanık S.. N..'in Ekrem'e hitaben "şerefsizler hepiniz efe olmuşsunuz" dediği böylece sanıkların birbirlerine karşı hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre katılan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin kabulü ile TCK'nın 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy