MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK’nın 37/2, 141/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, izin için dışarı çıktığı zamanda kendisine ... marka cep telefonu aldığı, ancak izin dönüşünde cezaevi idaresine teslim etmek istediğinde kurallar gereği teslim almamaları üzerine katılanın cezaevinin karşısında bulunan Ekmek Büfesi'ne bir kâğıda ismini yazarak telefonu teslim ettiği, daha sonra cezaevinde başka bir arkadaşına başından geçeni anlattığı sırada yanlarında bulunan aynı cezaevinde kalan ve Adliye yemekhanesinde hükümlü olarak çalışan sanık ...'in anlatılanları duyduğu, adliyeye geldiğinde yine aynı yerde çalışan tanık ... aracılığıyla tanıştığı tanık ...'e telefonunu almasını rica ettiği, onunda belirtilen yerden telefonu alarak sanığa verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Sanığın tanık ...’e katılanın isminin yazılı olduğu kağıdı vererek telefonun yeğeni tarafından bırakıldığını ve kendisine ait olduğunu söyleyip getirmesini istediği, tanıkların olayı doğrulayıp tanık...’in telefonu sanığın verdiği katılanın ismi yazılı kağıtla ekmek büfesinden alıp sanığa teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, eylemin TCK’nın 157. maddesinde tanımlı basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy