(765 S. K. m. 102, 104, 516) (5237 S. K. m. 66, 67, 151, 152)
Dava ve Karar: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret suçlarından sanıklar hakkında düşme, kamu malına zarar verme suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar E.. D.., İ.. H.., V.. D.. hakkında hakaret, sanıklar H.. S.., F.. B.. hakkında kasten yaralama, sanıklar A.. E.., A.. A.., İ.. S.., M.. Ö.., A.. E.., A.. D.., A.. K.., İ.. B.., F.. Ş.., M.. Ç.., İ.. U.., F.. B.., O.. K.., Z.. U.., F.. V.., T.. K.., S.. D.., K.. K.., H.. K.., E.. K.., M.. R.., sanık M.. K.., T.. G.., M.. Ö.., M.. D.., İ.. H.., S.. O.., M.. T.., M.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, sanık M.. K.. hakkında mala zarar verme, sanıklar Y.. S.., M.. B.., B.. B.., R.. K.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme, suçlarından verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı bulunan görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret suçundan doğrudan zarar görmeyen G.. M..'nün söz konusu suça ilişkin davaya katılama hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilmeden katılma kararının verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında; İ....B..... vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar A.. E.., İ.. S.., A.. K.., Z.. U.., E.. K.., M.. K.., İ.. H.., S.. O.., A.. A.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi hükmünün, kamuya ait veya kamu hizmetine ayrılmış yapılara veya bunların eklentilerine ya da taşınır nitelikteki eşya veya parçalarına karşı zarar verme halinde uygulanabileceği, sanıkların polis ve jandarma araçlarına zarar vermekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında kaldığının kabul edilerek yapılan incelemede;
18.04.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCKun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 321.maddesi uyarınca hükmün bozulmasına; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMKun 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 09.12.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy