MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-TCK'nın 257/1,62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 155/2, 62/1,52/2-4 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Aksaray Barosuna kayıtlı sanık Avukat ...'in; 2011 yılının Ekim ayında tarla ile ilgili olarak bir dava açılması hususunda, Aksaray 3.Noterliği'ne ait 09.09.2011 tarihli, 9045 yevmiye numaralı vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlendiği, dava masrafı olarak 1.500.TL katılan tarafından sanığa ödenmesine rağmen, sanık tarafından dava açılmadığı gibi sanığa ödenen paranın da iade edilmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1)Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Aksaray Barosu avukatı olan sanığın katılanın vekilliğini üstlenmesine rağmen, katılana ait taşınmazla ilgili izaley-i şuyuu davası ile alacak davası açmadığı gibi masraf olarak aldığı 1.500,00 TL parayı da iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kabul hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın, katılandan masraf almasına rağmen herhangi bir dava açmayarak parasını da iade etmediği şeklinde gelişen eyleminin bir kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı zamanda yasal unsurları gerçekleşmeyen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan da mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de;
a)Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b)Sanık hakkında verilen her bir cezanın varlığını ayrı ayrı koruduğu gözetilmeden, doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtimasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy