MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında dolandırıcılık suçu açısından TCK'nın 158/1-j, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hayali isimlerle oluşturulmuş iki adet senedi katılan bankadan çekeceği krediye teminat olarak verdiği ve böylece haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın aynı bankanın aynı şubesinden çektiği aynı krediye teminat olarak farklı tarihlerde aynı suçu işleme kastıyla başka sahte senetler verip haksız menfaat temin ettiği diğer eyleminin henüz kesinleşmeyen İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/200 esas ve 2014/373 karar sayılı dosyasında da bulunduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçu açısından bu dosyanın da mahkumiyet hükmü ile sonuçlandırıldığı, hukuki kesintinin de bulunmadığı nazara alındığında; bu dosyanın henüz kesinleşmeyen İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/200 esas ve 2014/373 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve tek bir nitelikli dolandırıcılık suçu üzerinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy