MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Katılanın makam aracı olarak kullandığı şirketine ait plakalı aracını satışa çıkardığı, sanık ile aracın satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığı, bu kapsamda paranın 70.000,00 TL'sinin havale yapıldığı, geri kalan 37.650,00 TL için ise dava dışı ...'in Adana Garanti Bankası Kuruköprü Şubesi'ne ait 8044182 nolu 10/04/2009 vadeli, 15.650,00 YTL bedelli, 8044181 nolu, 15/04/2009 vadeli 22.000,00 bedelli suça konu iki adet çekin kargoyla katılana gönderildiği, çeklerin vadesi geldiğinde bankaya ibrazında karşılığının olmadığının anlaşıldığı, bu sebeple icra takibine başlanıldığı, icra takibi sırasında suça konu çeklerinin çalıntı çekler olduğunun ortaya çıktığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy