MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
2-Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-k, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar ... ...,, ..., ... ve...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar, ... sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suça konu .... plaka sayılı motorun kayden sanık ...'e,...plaka sayılı motorun temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'a ve... plaka sayılı aracın tanık ...'e ait olduğu, suç tarihinde sanıklar ..., ... ..., ve...'in daha önceden başka bir kazaya karışmış ol... plaka sayılı motosikleti ve hasarlı parçalarını suça konu diğer araca yükleyip, olay mahalline götürdükleri, burada suça konu aracın sanki diğer iki motosiklete arkadan çarpmış gibi kaza süsü verdikleri, olayın ortaya çıkmaması için araç ve motosikletler üzerinde hasarlar meydan getirdikleri ve yine motosiklet sürücüsü olarak görünen sanık ... ve ...'in vücudunda kaza sonrası oluşmuş izlenimi verecek şekilde yaralanmalar meydana getirdikleri, daha sonra ambulans ve jandarmayı arayarak kaza tespit tutanağı düzenlettirdikleri, ardından da motosiklet malikleri olan sanıklar...ve ...'un sigorta şirketinden kazaya ilişkin belgeler göndererek hasar bedelini talep ettikleri, katılan şirket tarafından da sanık ...'in hesabına 7.500, temyiz dışı sanık ...'un hesabına ise 8.250 TL tazminat olarak para yatırıldığı, daha sonra bu paranın da sanık ...'a verildiği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...'in aksi ispat edilemeyen suçlamaları kabul etmediğine yönelik savunmaları, tanık anlatımları, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar...ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde,
Sanıklar ... ve ...'in ikrar içeren savunmaları, sanıklar ... ... ve...'ın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, tanık anlatımları, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıklar...,... ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet yönündeki kabul hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar..., sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların eylemine uyan TCK’nın 158/1-k maddesinde düzenlenen sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçunun cezasının suç ve hüküm tarihinde 2 yıldan 7 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası olmasına rağmen, sanıklar hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy