MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e
maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in pancar küspesi ticareti nedeniyle önceye dayalı tanışıklığının olduğu ve yanına gelip hayvanlarını satıp satmayacağını sorduğu katılanın, satmayı düşündüğünü söylemesi üzerine "Tamam ben hayvanlarını alırım. Bursa ilinde bir arkadaş gelecek o arkadaş hayvan toplayıp Kaymakamlıklara satıyor, bende onlara satacağım, hayvanlarını aldıktan sonra paranı peşin olarak vereceğim." dediği ve 100 adet damızlık koyunu 100.000 TL'ye, 23 adet hamile olmayan koyunu da kilogram başına anlaşıp kamyona yükleyip götürdüğü, ardından Acıpayam İlçe Tarım Müdürlüğüne gidip Menşei Şahaadetnamesini düzenlettirdikleri, bu sırada sanık ...'in katılanı oyalayıp zaman geçirmeye çalıştığı, paranın ödenmesi için bankaya gittikleri, bankanın kapandığını ve işlem yapamadığını söylediği ve ardından evine gittiklerinde bir miktar parayı gösterip "elimde bu kadar para var bu para da yetmez, ben sana parayı yarın bankadan çekip vereyim" dediği, bir gün sonra da 100 adet koyunu 32.000 TL'ye sanık ...'e sattığı, bu suretle sanık ...'in dolandırıcılık, sanık ...'in suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy