MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/10/2012 tarihli iddianamede; sanıkların, katılanı telefonla arayarak Balçova karakolundan aradıklarını, kredi kartlarını, ehliyetini ve kimliğini alarak karakola gelmesini, telefonun sürekli açık olmasını söyledikleri, katılanın telefondaki sanıkların yönlendirmesi ile yola çıktığı, Salih İşgören polis karakolu önüne geldiğinde araçtan inerek yaşadıklarını polislere anlattığı, görevli polis memurlarının halen görüşmeye açık telefondan katılanmış gibi görüşmeye devam ettikleri, sanıkların yakalanmasını sağlamak amacıyla, verdikleri hesap numarasına sembolik olarak 1 TL yatırdıkları, parayı çekmeye gelen sanıkların yakalandığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy