MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın işyerinden satmak üzere kitap almasına rağmen satış bedelini uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, söz konusu parayı katılana ödediğini, hatta kendisinin sanıktan alacağı olduğunu belirttiği, katılanın sanığa açtığı alacak davasının ilgili hukuk mahkemesi tarafından reddedildiği, alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki alacak ve borç ilişkisinin veya ödeme olgusunun ispatlanamadığının belirlendiği, buna göre, alacak ve borç ilişkisinin mahiyeti, sanığın, katılandan ne kadar mal aldığı ve satış bedelinin sanık tarafından iade edilip edilmediği hususlarında taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy