MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli mala zarar verme, hakaret, iftira
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 265/1-3, 43, 53, 125/3a-son, 43/2, 53, 152/1-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında 265/1-3, 43, 53, 58, 125/3 a- son, 43/2, 53, 58, 267/1, 269/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, görevi yaptırmamak için direnme, iftira ve hakaret suçlarından sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kavgaya karıştıkları ihbarı üzerine olay yerine giden ekiplerin, sanık ...'ın üzerinde yaptıkları aramada bıçak ele geçirdikleri ve sanık ...'ı polis merkezine davet ettikleri, sanıkların görevli polislere hitaben “sizinle görüşeceğiz, evlerinizi biliyoruz, hepinizi dışarıda tek tek yakalayacağız, ananızı sinkaf edeceğiz” dedikleri, sanık ...'ın, polis merkezinde bulunan pencere camını kırdığı, sanık ...'un ise işlemler sırasında, kardeşi ...'ya ait kimlik belgesini kullandığının iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ...'ın mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Şikayetçi beyanlarında; sanık ...'nun ekip aracı içerisinde giderken, görevli polislere hakaret ettiğinin belirtildiği, sanık ...'un aleni sayılabilecek yol ya da karakol içerisinde şikayetçilere hakaret ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaı suretiyle fazla ceza tayini,
b) İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin maddesinin uygulanması ile ayrıca sanık ... hakkında ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy