MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, işçi olarak çalıştıkları iş yerine ait plakalı kamyon ve üzerindeki malzemelerle birlikte arazi çalışmaları yapmak için Sivrihisar'da gittikleri, ancak evlerine haciz geldiği bahanesiyle, kamyon ve malzemeleri götürdükleri, iş yerine gelmemeleri üzerine müştekinin sanık ... Toptaş'a telefonda ulaştığında, kendisine "Kamyonu biz götürdük, Seyitgazi'de bir besicinin oraya sakladık, bize 7.000 TL para getir arabanı götür, arabana hiç bir şey olmaz" diyerek, aracı ve malzemeleri iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ... Toptaş'ın savunmalarında; müşteki ...'den çalışmalarının karşılığında alacaklarının olduğunu, talep ettiğinde müştekinin ödemediğini, sondaj işi için gittiği araziye kamyonu bırakıp ve oradan ayrıldıklarını, daha önceden müştekinin borçları nedeniyle söz konusu aracın haczedildiğini, müştekinin hem alacaklılardan aracı kaçırmak için hemde maaş alacaklarını ödememek için kendilerini suçladığını, olay üzerine jandarma görevlilerini aramadığını ve herhangi bir görüşme yapmadığını, sanık ...’ün ise, yaklaşık 7-8 ay kadar çalışmaları sonucu maaş alacaklarının ödenmediğini, iş yerinde çalıştıkları esnada kamyonun esas sahiplerinin geldiğini, yanlarında ...’ün de olduğunu, kamyonun sahibi bize kamyonu üzerinde bulunan sondaj makinası ve aparatları ile birlikte Sivrihisar Yeddi Emin Deposuna götürdüğünü, bir kaç gün sonra kamyonun yeddi emin deposundan aldığını, iş yerinde bir kaç gün daha çalıştığını ve işi bıraktığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmelerine rağmen; soruşturma aşamasında kolluk tarafından tutulan 14/05/2011 tarihli tutanakta sanıklarla yapılan telefon görüşmesinde maaşlarını alamadıklarından dolayı kamyonu götürdüklerini ve yerini söylemek istemediklerini beyan ettikleri zapta geçmesi, zaptı tanzim eden tanıkların tutanağın altındaki imzaların kendilerine ait ve içeriğinin doğru olduğunun beyan edilmesi, TİB'in 09/02/2012 tarihli cevabi yazısında telefon görüşmelerine ait kayıtlarında sanık ... ile tanık adına kayıtlı telefonda tutanak tarihinde görüşme yapıldığının anlaşılması, Gölhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 02/05/2013 tarihli cevabi yazısında suça konu araç üzerinde haciz kaydı bulunduğuna dair bir bilgi bulunmadığının bildirilmesi, yine Sivrihisar Belediyesi Yediemin Otoparkı ve Özdemir Yediemin otoparkında verilen cevabi yazılarda suça konu aracın suç tarihinde Yediemin otoparkında olmadığı bilgisinin verilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu kamyon ve bir kısım malzemelerin bedelleri ve suçun işleniş biçimleri karşısında, tebliğnamede yer alan sanıklar hakkında verilen ceza miktarlarının tayininde orantılılık kuralları gözetilmeden, hak ve nesafet kurallarına aykırı olarak, sanıklar hakkında asgari sınır aşılmak suretiyle fazla ceza tayin edildiği gerekçesine dayanan bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemedikleri, eksik inceleme ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.