MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanik hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın beyaz eşya tamircisi olan sanıktan ikinci el çamaşır makinesi aldığı, bunun karşılığında sanığa eski çamaşır makinesi ile 250 TL para verdiği, katılanın çamaşır makinesini aldıktan sonra arızalanması nedeniyle çamaşır makinesini tamir edilmesi için sanığa bıraktığı, sanığın da kendisine tamir edilmek için bırakılan çamaşır makinesini hurdacıya satarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekekküre esas alınan Mudanya Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2009 tarih ve 2009/63-220 sayılı kararının, infaz tarihinin 04/01/2010 olması ve suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b. maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy