Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/11/2014 tarihli ve 2014/61953 soruşturma, 2014/23353 esas, 2014/14330 sayılı iddianamenin iadesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/146 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, genişletilen soruşturma sonrası düzenlenen 05/02/2015 tarihli ve 2014/82656 soruşturma, 2015/3397 esas, 2015/3017 sayılı iddianamenin iadesine yönelik aynı mahkemenin 17/02/2015 tarihli ve 2015/91 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2015/252 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.05.2015 gün ve 2015/9208/29869 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 gün ve 2015/177479 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2015/91 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile 18/11/2014 tarihli ve 2014/146 iddianame değerlendirme sayılı kararda belirtilen iade sebeplerinden yalnızca birinin araştırıldığı, diğer iade sebepleri konusunda bir araştırma yapılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, mahkemenin 18/11/2014 tarihli ve 2014/146 iddianame değerlendirme sayılı kararında, soruşturma evrakı içinde şüphelinin hayali isimleri dahil ettiği çalışan listelerinin bulunmadığı gibi, müşteki tarafından bu kişilere ödeme yapıldığını gösterir herhangi bir belge, bilgi veya hesap dökümlerinin bulunmadığı, şüphelinin savunmasında kendisine ait olduğu ve atılı suçu ikrar ettiğine emare teşkil eden dilekçenin 2. sayfasının kendisi tarafından yazılmadığını iddia ettiği, bu sebeple yazı ve imza örnekleri alındığı halde karşılaştırmanın yapılmadığı, sanık savunmasında söz konusu eylemi bir kez işlediğini iddia etmesine rağmen herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı gerekçeleriyle iade kararı verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararı doğrultusunda gereğinin yapılması için Asayiş Şube Müdürlüğü Dolandırıcılık Büro Amirliğine yazı yazıldığı, ilgili birim tarafından müşteki şirket yetkilisi ...'dan temin edilen dokümanları içeren CD'nin ve belgelerin mühürlü zarf içerisinde dosyaya alındığı, ayrıca şüphelinin müşteki kuruma vermiş olduğu dilekçe üzerinde yapılan yazı ve imza incelemesi sonunda düzenlenen kriminal raporun da dosyaya alındığı, bu şekilde iade kararında belirtilen eksikliklerin giderildiği, mahkemesince iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında toplanacak diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.02.2015 tarih ve 2015/252 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy