Sanık .... hakkında özel belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan dava sonucunda sanığın mahkumiyetine dair verilen karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dairemizin 2012/18914 E. 2013/17309 K. sayılı 12.11.2013 tarihli kararı ile özel belgede sahtecilik ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen kararlar onanarak kesinleştiği,
Mühürde sahtecilik ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda itiraza konu ..... plakalı araç ile ilgili resmi evrakta sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1,204/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair verilen .... Mahkemesinin 06/03/2014 tarih ve 2013/276 Esas, 2014/69 sayılı kararı aleyhine sanığın vaki temyiz istemleri bozma görüşüyle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/111229 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 26/01/2016 gün ve 2015/14784-2016/855 esas ve karar sayılı ilamıyla anılan hüküm yönünden düzeltilerek onanmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama ilamına yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 26/01/2016 gün ve 2015/14784-2016/855 esas ve karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın, gerçekte ..... plaka sayılı çalıntı aracın şase ve motor numaralarını değiştirerek ..... numaralı sahte plaka oluşturduğu, aracı satmak için girişimde bulundukları sırada yakalandıkları iddia edilen olayda; aracın satışının yapılmadığı anlaşıldığından kullanılan sahte belgelerin 5237 sayılı TCK.nın 204/3 kapsamındaki sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgeler üzerinde sahtecilik kapsamında olmadıkları gözetilmeden bu madde kapsamında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule görede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy