MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın annesi olan ...'in kendisine ait maaşının olmasına rağmen ölen babasından da maaş alması nedeni ile SGK tarafından cezai işlem uygulanıp, icra takibi başlatıldığı, katılanın ağabeyinin komşusu olan sanık vasıtasıyla tanık olarak dinlenen avukat ....'a başvurduğu, toplam borcun 20.000 TL'sini tanık .... vasıtasıyla ödediği, kalan kısmı için sanığın SGK'da tanıdıklarının olduğunu, 15.000 TL vermek suretiyle borcun kalan kısmını kapattırabileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın yanında yeğeni olan tanık ... ile birlikte sanıkla buluştukları, elden 15.000,00 TL parayı verdikleri, sanığın borcu kapatmadığı gibi parayı da iade etmediği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin mahkumiyete esas delil olmadığı, para çekilen hesap ekstrelerinin incelenmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy