MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, eniştesi olan diğer sanık ...'ın hesabına ait olan ve Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 20/01/2007 düzenleme tarihli, 28000 TL bedelli ve 10.02.2007 keşide tarihli, 14.700 TL bedelli iki adet çeki ciro ederek, katılan ...'e verdiği, yapılan soruşturma neticesinde, sanığın söz konusu çeki keşide etmeye yetkisinin bulunmadığının belirlendiği, bu şekilde sanık ...'ın, eniştesi olan sanık ...'a ait çek hesabından yetkisi olmadığı halde çek keşide ederek katılan ...'e vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelere göre; yargılama konusu olan çeklerin, sanık ... hesabına ait bulunan ve sanık ...'ın, kendisine ait çek hesabından keşide edilen ve bilgisi dahilinde düzenlendiğini belirttiği çeklerin, diğer sanık ... tarafından tanzim edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden de sanık ...'nin çekin arka yüzüne hem şirketin hem de kendi cirosunu yaparak kötüniyetli hareket etmediği ve sanıkların eylemlerinde dolandırıcılık suçunu işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesine dayanan ve ayrıca çeklerin önceden doğan borç ilişkisi nedeniyle verildiği görülmekle kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy