MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık .....'in, kendisini .... olarak tanıtarak kiraladığı ..... plakalı araç adına Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından olan sahte ...... sayılı plaka, sahte sigorta poliçesi, sahte motorlu araç tescil belgesi ve sahte motorlu araç trafik belgesi düzenlediği, bu sahte belgelerle aracı satışa çıkardığı ve katılan .... ile suça konu aracı katılana ait ...... plakalı Tempra marka araçla takas edip, üste de 7.500,00 TL almak üzere anlaşmaya vardığı, katılanla birlikte 23/01/2008 günü Ağlasun Noterliğine giderek aracı noterden katılana sattığı şeklindeki olayda;
Suça konu belgeler arasında yer alan sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK'nın 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme yapıldığına, delillerin mahkümiyete yeterli olmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy