MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri ile CMUK'nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkındaki evrak tefrik edilen ... ile birlikte avizecilik yapan katılanların dükkanına gittikleri, katılan ...'ye ... Sanayi Sitesinde yeni bir elektirikci dükkanı açacaklarını, avizeye ihtiyaçları olduğunu söyleyerek 4.000 TL değerinde avize satın aldıkları, karşılığında 05/03/2007 tarih 2.450 TL bedelli keşidecisi ... Gıda Giyim Tem. Mal. Ltd. Şti olan çeki sanığın tanzim edilmiş halde cebinden çıkarıp ... isimli şahsa ciro ettirdikten sonra katılan ...'ye verdiği, bakiye borç için de ayrı bir çek vereceklerini söyledikleri, katılanın da avizeleri kendisine ait araç ile sanık ve hakkındaki evrak tefrik edilen ...'nın kendilerine ait olduğunu söyledikleri ... Sanayi Sitesi içerisinde bulunan, henüz tabelaları takılmamış olup boş durumda olan dükkana götürüp bıraktığı, çekin vadesi geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde tamamen sahte olduğunun anlaşıldığı şeklindeki olayda, eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy