MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e, 35/2, 52/2, CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK'nın 158/1-d maddesi yerine sehven 158/1-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Katılanın müteahhitlik yapan ... daire satın almak üzere parasını verdiği ancak zaman içinde ... iflas ederek inşaatı durdurduğu ve inşaata devam edemeyeceğinin anlaşıldığı, katılanın müteahhitten 20.000 TL karşılığı bono ve 20.000 TL karşılığı da çek aldığı, ... bir süre sonra iflas ederek ortadan kaybolduğu, katılanın akrabası olan sanığın bono ve çeki tahsil edebileceğini belirterek bonoyu katılana ciro ettirip aldığı ve ciranta sıfatıyla katılan hakkında takip yapmaya başladığı olayda, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy