SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince erteli mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan firmada servis şefi olarak görev yapan sanığın, servise gelen araçlara çıkarılan iş emri formunda yazmadığı halde dışarıdan temin yoluyla servis aracılığıyla alması gerektiği halde doğrudan alarak kendi nezareti altında çalışan şirket çalışanlarına sözlü talimatlarıyla yaptırdığı, ancak yapılan bu işlerin bedellerini şirket kasasına girmeden yetkisi olmadığı halde müşterilerden tahsil ederek şirkete devretmediği olayda;
Sanığın katılan firma yetkililerinin talimatları doğrultusunda gerektiğinde dışarıdan temin yoluyla parça değişimi ve bakım yaptıklarını savunması, bir kısım tanık beyanlarının sanığın savunmasını doğrulaması, parça tedarik eden tanık....... bazen sanığın veya bazen de diğer servis çalışanlarının gelerek parça aldığını, müşterinin ödemesi halinde fatura kesmediğini, servis ödeme yapınca servis adına fatura kestiği yönündeki beyanı, sanığın dışarıdan temin edilen parçalar için müşterilerden aldığı bedelleri tedarikçi tanık İsmail'e ödemediğine dair delil bulunmadığı gibi katılan firmaya ödenmesi gereken servis ücretlerini tahsil ettiğine dair delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ...tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy