MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53 ve CMK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın isimli internet sitesinde kendisini ... olarak tanıtıp apple iphone 3 gs 16gb marka cep telefonunu 1.300 TL'ye satılık olduğu yönünde ilan verdiği, müştekinin de bu ilanı internette okuması üzerine ilandaki telefon numarasını aradığı, sanığın ilan ile ilgilenenlerin çok fazla olduğunu söyleyerek ...bank ... Şubesi'ndeki hesaba 100 TL kapora göndermesi halinde kargo ile göndereceğini, kalan 1.200 TL parayı da telefonu teslim aldığında göndermesini istediği, müştekinin 100 TL kaporayı hesaba havale ettiği halde, telefonu göndermediği halde hayali bir kargo gönderi numarası verip, gönderdiğini söylediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin mahakemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy