MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkanlığını yaptığı yapı kooperatifinde katılanın hissesini başkasına devretmek istediği, önceki borçlar nedeniyle devir için teminat olarak suça konu senedi kooperatifin muhasebecisine verdiği, senedin sanık tarafından doldurulup katılan aleyhine icra takibi yapıldığı iddia edilen olayda, yerel Mahkeme'nin 01/02/2011 tarih 2008/954 E. 2011/55 sayılı kararıyla sanığın beraatına yönelik hükmün, Dairemizin 09/09/2013 tarih ve 2013/9888 esas, 2013/12777 sayılı kararıyla sanığın katılan adına yaptığı ödeme karşılığında suça konu senedi aldığını beyan etmesi, 04/06/2009 tarihli kooperatif yazısında sanığın katılan adına 2500 TL ödeme yaptığının belirtilmesi ve katılanın açtığı menfi tespit davasında ..... Mahkemesinin 2009/102 E. 2009/737 sayılı kararında katılanın 3000 TL bedelli senetten 500 TL miktar yönünden borçlu olmadığına hükmedildiği ve Yargıtay ..... Dairesinin 16/11/2009 tarih 2009/9069 E. 2009/10720 sayılı kararı ile onandığının anlaşılması karşısında, sanığın alacak miktarının üzerinde senedin tamamı yönünden icra takibine başladığı anlaşıldığından bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.