MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 52, 58/6-7 CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı bulunduğu, ancak önceki hükmün para cezası yanında 8 Ay hapis cezası da içerdiği gözetilmeden, sadece para cezası esas alınarak eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, o yer cumhuriyet savcısı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı cmuk'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümün 7. fıkrasının "...sanığın sonuç olarak anılan yasal düzenleme uyarınca 3.000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına," kısmının çıkartılarak yerine ''sanığın sonuç olarak anılan yasal düzenleme uyarınca 8 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'' cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy