MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık.....'ın kasaplık yaptığı ve katılan.....'dan aldığı etlere karşılık suça konu keşide yeri bulunmayan, 25/05/2009 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, keşidecesi .....olarak görülen çeki katılan ......'a kendi yanında ciro ederek verdiği, katılanın çeki bankaya tahsil için gönderdiğinde çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK'nın cezaların toplanması kuralına yer vermediği dikkate alınarak sanık hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu gözetilmeden TCK'nın 158/1-f. maddesi kapsamında verilen 6000 TL ve 6250 TL'nin toplanmasına karar verilerek neticeden 12500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığın 12500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine, “sanığın 10 Ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrili 6000 TL ve yine gün para cezası olarak 6250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy