MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçede nitelikli dolandırıcılık suçunun sevk maddesi olarak TCK'nın 158/1-e maddesi yerine 204. maddesinin gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.
Sanıkların 2006 yılı üretim sezonu içerisinde ürün ekimi yapmadıkları halde Bismil ...’ne müracaatta bulunarak hububat ekilişi ve mazot-gübre desteğinden faydalanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatine ve sanık ... müdafinin dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmaması, duruşma sırasında sanık ...'ın temyiz talebinde bulunan avukattan farklı bir müdafi ile temsil edilmiş olması karşısında vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy