Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 152/2-a. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-a-b-d-e. maddesinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı maddenin c fıkrasındaki haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 tarihli ve 2012/343 esas, 2012/599 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22.04.2014gün ve 94660652-105-35-0638-2014-8314/28352 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2016 gün ve 2016/38121 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki 50/3. maddesindeki amir hüküm karşısında, kayden 04/04/1940 doğumlu olan ve suç tarihi olarak kabul edilen 13/06/2011 itibari ile 65 yaşını ikmâl etmiş bulunan sanığa verilen 12 ay hapse ilişkin cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.
2- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğu cihetle, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi durumunda aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan hükümlünün, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, hükmolunan 12 ay hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde güvenlik tedbirinin uygulamayacak olması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.06.2012 gün ve 2012/343-599 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 152/2-a. maddeleri uyarınca hükmolunan 12 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50. maddesinin 3. fıkrası gözetilerek, aynı maddenin 1. fıkra (d) bendi uyarınca "6 ay süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına ÇEVRİLMESİNE ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması ile hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy