MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK’nın 141/1, 62, 51/1,3,7,8 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksi ücreti olarak katılandan 8 TL istemesi üzerine katılan'ın sanığa 50 TL verdiği, sanığın 10 TL aldığını iddia ederek üstüne 2 TL vermek istediği, katılanın kendisine 50 TL verdiğini söylemesi üzerine, sanığın cebindeki paraları çıkarıp katılana göstermek istediği sırada 50 TL'yi saklamaya çalıştığı iddia edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle bozma kararı verilmesi karşısında bozma kararının sanık aleyhine olduğu, mahkemesince Yargıtay bozma ilamına karşı savunması alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak halen yürürlükte bulunan CMUK'nun 326/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy