MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde hayvan pazarında hayvan satışı yapan katılanın yanına gelen sanığın, kendisini ... Lisesinde öğretmen olarak tanıtıp katılanın güvenini sağladıktan sonra, katılan ile üç adet keçi için yaptıkları pazarlık sonucu 1.140 TL'ye anlaştıkları, katılanın başka bir işle ilgilenmek üzere olay yerinden uzaklaştığı sırada sanığın, katılanın yanında çalışan oğluna iki adet keçiyi sepetli motosikletle götürüp üçüncüyü almak için döndüğünde paranın tamamını ödeyeceğini söyleyerek, aldığı keçilerle gidip geri dönmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy