MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53/1-3, CMUK’un 326 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte ... adına kayıtlı bulunan... plakalı kamyon bilgilerini kullanarak araca sahte plaka takıp katılan şirkete gittikleri, sanığın katılan ...’a ait kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesini ibraz ettiği, yapılan anlaşma gereği ... fabrikasında bulunan 20 ton gübreyi ... ili ... ilçesine götürmek üzere aldıkları ancak teslim aldıkları yükü götürmeyerek piyasada sattıkları olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezadan mahsup edilmesi gerektiği hükme bağlanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy