Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis, 8 ay hapis ve 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2014 tarihli ve 2013/425 esas, 2014/143 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.01.2016 gün ve 2015-E.37/62 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 gün ve 2016/8436 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 8 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,
2- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4.maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden hüküm kurulmuş olması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, Hendek Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 08.09.2014 gün ve 2013/425-2014/143 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkralarından tamamen çıkarılması ile mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğu halinde dairece karar verilmesi gerektiğine ilişkin 29.01.2013 tarih ve 2012/14-1324, 2013/27 sayılı kararı dikkate alınarak takdiren “4 ay süreyle internet kafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy