MAHKEMESİ : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan .....'ün hasta olup Ankara Gazi Hastanesi'ne yatışı yapılan çocuğunun olduğu, hastaneye yatış yapıldığı gün morali bozuk olan katılanın sigara içmek için dışarı çıktığı sırada yanına gelen sanığın katılanla tanıştığı, bilahare sanığa çocuğunun İsviçre'de tedavisi konusunda yardımcı olabileceğini, konsolosluktan vize alabileceğini söylerek katılanların pasaportları ve 10.000 TL ile 10.000 USD aldığı, sonrasında katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yerel Mahkeme'nin sanığın mahkumiyetine yönelik 21/04/2011 gün 2010/393 esas, 2011/324 sayılı kararının, Dairemizin 28/04/2015 gün 2013/11311 esas, 2015/24356 sayılı kararıyla "çocuğunu rahatsızlığı nedeni ile onu hastaneye yatıran müştekinin hastanede yanına giderek müştekinin o esnada içinde bulunduğu zor durumdan faydalanarak hileli hareketlerin gerçekleşmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-b maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy