MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait yazlığın site yönetiminde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, söz konusu yazlığı kiraya vermesi için yazlık evin anahtarını sanığa verdiği, ancak daha sonra kiraya vermemesi yönünde bilgi vermesine rağmen, evi kiraya verdiği, katılanın oğlunun daha sonra eve geldiğinde evi dağınık gördüğü ve zarara verildiğini görerek durumu güvenlik güçlerine bildirdiği, bu şekilde sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu yazlık evin kiralama ücretinin ve anahtarının sanığın ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1)TCK'nın 155/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında hakkı olmayan yere tecavüz suçunun yazılması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy