MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 62, 52/2, 52/4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından vekalet ücreti yönünden ve sanık müdafii tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un, ... ilçesinde sanığın askerlik borçlanması ve bunun dışındaki bir kısım işlemleri takip ettiğini öğrenerek çalıştığı avukatlık bürosuna gittiği, büroda çalışan sanığa durumu anlattığı, sanığın da bu şekilde işlemleri yürüttüklerini söylemesi üzerine 2.500 TL parayı müştekiden alıp karşılığında Av. ... adına basılı kartvizitin arkasına "Askerlik borçlanması için 2.500 TL aldım ..." yazarak ve kartvizitin de altını imzalayarak verdiği, ancak emeklilik işlemlerini yapmayarak parayı da iade etmediği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti tayini ile sanıktan alınarak katılana verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy