MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların murisi ....’nin işyerine giderek suça konu aracı satın almak hususunda anlaştıkları, ......’nin kapora istemesi üzerine paranın tamamını Pazartesi günü ödeyeceğini söyleyerek teminat senedi bırakmayı teklif ettiği, kefil olarak olay öncesi tanıştığı yan dükkandaki hemşehrisi olduğunu belirttiği tanık ....’i kefil olarak gösterdiği, sanığın uydurma bir adres yazarak .....’ye senedi verdiği, Pazartesi günü paranın ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada adresin uydurma olduğunun anlaşıldığı, aracında Nazilli’de başka bir araç ile takasta kullanıldığının belirlendiği olayda; sanığın olayın başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinden bahisle atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy