MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 43/2, 52/2, 53/1-3, CMUK 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü evlerinin bahçesinde oturan müştekilerden istediği suyu içerken müştekilerde büyü olduğunu, bebeklerinin öleceğini ama büyü ile kurtarabileceğini söyleyerek, müşteki ...'ın ... adet bilezik, ... çift küpe, ... adet yüzük, müşteki ...'un ... yüzük, ... çift küpe, müşteki ...'nun ... adet yüzük, ... adet maşallah, ... adet altın ... harfleri, yarım altın ve ... çift küpesini suya batırdıktan sonra bir bohçaya koyduğu, okuyacağını söyleyerek müştekileri odadan çıkarttığı, daha sonra kendisi de çıkarak odayı yarım saat kilitli tutmalarını ve altınları batırdığı su ile yıkanmalarını söyledikten sonra evden ayrıldığı, odaya bakan müştekilerin altınların sanık tarafından götürüldüğünü anladıkları, bu suretle sanığın zincirleme nitelikte nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy