MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiler ..... ve .....'in, suç tarihinde arkadaş olmaları nedeniyle merkez parkta dolaştıkları sırada sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'un müştekilerin yanına yaklaşarak polis olduklarını beyan edip, hayali konuşmalar yaparak polis olduklarına inandırdıkları, akabinde sanıkların müşteki ...'ın üzerini arayıp iki adet cep telefonunu aldıkları ve karakola götürüyoruz diyerek yürümeye başladıkları, daha sonra müşteki ..'ı yolda dolmuşa bindirip yürümeye devam ettikleri, bu sırada olay yerinden geçen görevli polislerin şüphelenmeleri üzerine sanıkların ve müşteki ...'ın durdurulduğu ve müştekinin olayı anlatması ile durumun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ifadesi, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.