MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine
b)Sanık ...'ın; 5237 sayılı TCK'nın 204/1,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcıları; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ....isimli firmanın yetkilisi olduğu, diğer sanık ...’in ise sanık ... ile ...AŞ isimli firmada ortak olduğu, suça konu ... isimli firmaya ait çekin sanık ... tarafından doldurularak ve sanık ...’in adına keşideci imzasını attığı ya da attırdığı ve çeki katılan ...’a verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sonrasında sanık ...’in imzayı inkar ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-O yer Cumhuriyet Savcısı ...’in temyiz talebinin incelenmesinde,
Cumhuriyet savcısının, 15/12/2015 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 11/01/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısı Hasan Tahsin Kahraman ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy