MAHKEMESİ : .... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde katılana ait Nokia 6233 marka cep telefonunu konuşmak bahanesi ile isteyerek aldığı ve iade etmeden olay yerinden uzaklaşmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafinin suçun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın cezaların toplanması kuralına yer vermediği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince neticeten 2.040 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından 5.maddenin çıkartılarak, yerine "CMK 326/son madde uyarınca ceza bakımından kazanılmış hak gözetilerek neticeten hapisten çevrilme 2.000.-TL ve doğrudan verilme 40.-TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy