MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 62, 52/2, 51, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisini 9 yıl önce terk eden eşinin geri dönmesini sağlamak istediği, çevresinden bunu büyü ve muska ile sanığın yapabileceğini duyması üzerine sanığın işyerine gittiği, sanığın katılana "ben eşini geri getiririm, 500 TL vereceksin" dediği, katılanın 370 TL verdiği, sanığın katılanın kulağındaki küpeleri gördüğü ve bunlar kulağındayken kocan geri gelmez diyerek bir kap gösterdiği , katılanın sanığın yönlendirmesi ile küpeleri kabın içine attığı, sanığın katılana içerisinde yazılar olan bir kağıt vererek kapı eşiğine gömmesini, üzerinden atlamasını istediği, katılanın sanığın söylediklerini yapmasına rağmen kocasının geri dönmemesi üzerine dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın, "kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verileceğinin belirtilmesi gerekirken, sadece "tamamen infaz kurumunda çektirileceği" ihtarında bulunulması,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanmasına ilişkin hak yoksunluğunun uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, "aynen çektirileceğinin" ibaresinin çıkarılarak, yerine "kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısma "TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi, şeklinde düzeltilmesi suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy