MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün, sahte belgelerle araç kiralamak şeklinde katılan ....'e yönelik oluşan nitelikli dolandırıcılık eylemi nedeniyle açılan kamu davasından zamanaşımı süresi içersinde hüküm kuruluması mümkün görülmüştür.
Sanık ....'ün, .. ismiyle sahte oluşturulmuş sürücü belgesini kullanarak, katılan.... adına ruhsata kayıtlı .... plakalı aracı ... Şirketinden 28.01.2011 tarihinde kiraladığı, kira süresinin sonunda aracın şirkete teslim edilmemesi üzerine GPRS sistemi ile yapılan kontrolde, aracın katılan ....'e ait iş yerinde olduğunun tespit edildiği, katılan ....'in, .... ile görüşerek aracın kendisine teslim edilmesini istediği ancak katılan ..'ın aracı noter satışı ile .... ve .... isimli şahıslardan aldığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada; kendisini ... olarak tanıtan şahsın sanık .... olduğu, .... adıyla noter satışını gerçekleştiren şahsın ise sanık .... olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık .... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık ifadeleri, katılan beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların araç satışını Bakırköy 38. Noterliğinde yapmış olmaları ve noter belgesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge olması karşısında, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini ve sanık .... hakkında kurulan özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümde araç kiralama sırasında sahte nüfus cüzdanı kullanılması nedeniyle katılan ...'e yönelik olarak TCK'nın 204/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 207/1 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıkların suçsuz olduklarına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık ....'in araç kiralama esnasında olaya dahil olmadığı ve ..'nin eylemine iştirak ettiğine dair delil de elde edilemediği gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy