MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılan lehine sonuçlanan Ümraniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/12/2002 tarihli ve 2002/283-365 E-K sayılı ilamının infazı işlemlerini yapmak üzere katılandan vekaletname aldığı, yapacağı işin bedeli olarak 400 TL peşin para ile yıkım masrafları adı altında 4000 TL aldığı, sanık tarafından ilgili Belediyeye yıkım için müracaatta bulunulduğu, katılan tarafından sanığın azledildiği tarihe kadar yıkım işlemlerinin gerçekleştirilemediği, azledilen sanığın masraf adı altında aldığı 4000 TL'yi faizi ile birlikte geri iade ettiği olayda, sanık avukatın aldığı parayı iade ettiği, yıkım işleminin bizzat katılan tarafından durdurulduğu ve bilirkişi raporuna göre binanın yıkılması halinde çevredeki binaların zarar göreceği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya kapsamı itibariyle sanığın suç işleme kastının olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy